Справа № 3 – 993 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року                                                                                         смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І .

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маяк», дохід 1170 грн., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 163 1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

                                                               встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1П ., як посадова особа відповідальна за бухгалтерський облік та звітність суб’єкта підприємництва, порушила вимоги п.п. 1.2 п. 1; п.п. 2.8 п. 2; п.п. 5.2, 5.9 п. 5 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» оскільки перевищила ліміт готівки в касі за період 2006-2008 роки на суму 11060 грн. 09 коп., тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

    ОСОБА_1П . вину визнала частково та пояснила, що податковою інспекцією безпідставно не було взято до уваги, що ТОВ «Маяк» у діяльності керувалося своїм наказом за 2005 рік, яким визначено ліміт. Рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій нею було оскаржено до Чернігівського окружного адміністративного суду. З постанови суду, якою встановлено перевищення ліміту готівки в касі ТОВ «Маяк» лише 27.08.2008 року, на суму 63 грн. 03 коп. згодна.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в ТОВ «Маяк» 27.08.2008 року  мало місце перевищення ліміту залишку готівки в касі, на суму 63 грн. 03 коп., що свідчить, про те, що ОСОБА_1П . як посадова особа суб’єкта підприємства, відповідальна за ведення бухгалтерського обліку та звітності винна у перевищенні ліміту готівки в касі, тому повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Зважаючи на те, що за ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення  правопорушення, а на час розгляду справи в суді зазначені строки спливли, тому викладене за ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

                                                                постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1  (ідентифікаційний № НОМЕР_1) адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов