ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.09.09 | Справа № 10/150-09. |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В», м. Київ
до відповідача Виробничого приватного підприємства «Дюйм», м.Суми
про стягнення 81 989 грн. 96 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивача Жуков Д.О.
від відповідача Петров О.І.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Згідно ухвали суду від 24.09.2009р. в зв»язку з відпусткою судді Малафеєвої І.В. справу було передано на розгляд судді Луговій Н.П.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 81 989 грн. 96 коп. заборгованості за наданий відповідачеві будівельний опалубок згідно укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 9.1Т від 01.01.2009р., в т.ч. 78 373 грн. 62 коп. основного боргу, 1 123 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 277 грн. 00 коп. та пеню в сумі 2 215 грн. 96 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але його представник у судовому засіданні визнав суму боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
01.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу, згідно умов якого позивач зобов»язався передати у власність відповідачеві товар, визначений у специфікації, яка є невід»ємною частиною договору, а відповідач прийняв на себе зобов»язання прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк.
Пунктом 3.1. вищевказаного договору передбачено, що загальна вартість товару, що передається у власність відповідачеві складає 78 373 грн. 62 коп., в т.ч. ПДВ - 13 062 грн. 27 коп.
Умовами договору передбачено, а саме п.3.2., що відповідач зобов»язується здійснити першу сплату у розмірі 26 125 грн. 62 коп., в т.ч. ПДВ – 4 354 грн.27 коп. шляхом безготівкового її перерахування на поточний рахунок позивача до 31.01.2009р.
Згідно п.3.3., п.3.3.2., п.3.3.3. зазначеного договору передбачено, що проведення подальшого розрахунку за переданий у власність товар у сумі 52 248 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 8 708 грн. 00 коп., відповідач здійснює у наступний строк: до 28.02.2009р. покупець зобов»язаний сплатити суму у розмірі 26 124 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 4 354 грн. 00 коп.; до 31.03.2009р. відповідач зобов»язаний сплатити суму у розмірі 26 124 грн. 00 коп., в т.ч. 4 354 грн. 00 коп.
Документом, що підтверджує факт зарахування суми коштів на поточний рахунок продавця є відповідна виписка з його банківського рахунку.
Тобто, відповідач мав здійснити повний розрахунок за переданий у власність товар в строк до 31.03.2009р.
Як свідчать матеріали справи, загальна вартість товару, переданого у власність відповідача складає 78 373 грн. 62 коп., в т.ч. ПДВ - 13 062 грн. 27 коп.
Факт одержання відповідачем товару у кількості 716 одиниць підтверджується підписаним сторонами по справі актом прийому – передачі № ДК -000565 від 01.01.2009р.
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені договором обов»язки у повному обсязі.
Але, в порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений ним товар та станом на 13.04.2009р. його борг складає 78 373 грн. 62 коп.
Відповідно до п.7.3. зазначеного договору передбачено, що за прострочення терміну проведення платежів продавець має право нарахувати та стягнути з покупця пеню від загальної вартості товару в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
За весь час прострочення платежу позивачем було нараховано відповідачеві пеню в сумі 2 215 грн. 96 коп.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума, на яку повинна бути збільшена сума основного боргу виходячи з індексу інфляції за період прострочення складає 1 123 грн. 38 коп. та 3% річних в сумі 277 грн. 00 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.04.2009р. складає 81 989 грн. 96 коп., в т.ч. 78 373 грн. 62 коп. основний борг, 1 123 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 277 грн. 00 коп. та пеню в сумі 2 215 грн. 96 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 81 989 грн. 96 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актом прийому – передачі № ДК-000565 від 01.01.2009р.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 81 989 грн. 96 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення в зв»язку зі скрутним фінансовим станом на підприємстві.
Враховуючи поважність причин викладених представником відповідача в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про надання розстрочки та розстрочити виконання даного рішення строком на 6 місяців до 5 березня 2010 р. за умови сплати щомісяця рівними частинами по 13 664 грн. 99 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 819 грн. 89 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Виробничого приватного підприємства «Дюйм» (40035, м.Суми, пр-т М.Лушпи, 39, кв.116, код 22595979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В» (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955) 81 989 грн. 96 коп. заборгованості, в т.ч. 78 373 грн. 62 коп. основного боргу, 1 123 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 277 грн. 00 коп., пеню в сумі 2 215 грн. 96 коп. з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців до 5 березня 2010 р. за умови сплати щомісяця рівними частинами по 13 664 грн. 99 коп.; судові витрати: 819 грн. 89 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 24.09.2009 року.