ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про  звільнення незаконно зайнятих торгових місць, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі,  через  те, що

·          у позовній заяві  не зазначено обставин наявності    спору  між  заявником та відповідачем та  доказів,  що підтверджують  вказані  обставини.

Правове обгрнутування позову здійнено  з поcиланням на  порушення  відповідачем    16, 19, 20 Правил торгівлі на ринках.

Відповідно до  п. 2  Правил торгівлі на ринках, затверджені Спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України,     Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової   адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології  та сертифікації України  26.02.02 N 471, та зареєстровано в Міністерстві   юстиції України  22 березня  2002 р. за    N 3123-III

Ринок - це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій (далі - ринок).

Позивачем усупереч   п. 3 ст.  63 ГПК України  не подано доказів  на підтвердження того,  що  за своїм  правовим статусом,    він може бути  віднесений до ринку.

Відповідно до ч. 1  пункту  3 ст.  63 Господарського  процесуального  кодексу України  суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, “одержувач” - ГУДКУ у Тернопільській області, “ідентифікаційний код одержувача” -23588119, “назва банку одержувача” -УДК у м. Тернополі, “МФО банку одержувача” -838012, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленого заявником платіжного доручення  НОМЕР_1 від 18.04.2007 р., вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок  31114095600002,  що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4  ст. 63 ГПК України.

·          Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56  Господарського процесуального кодексу України.         

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 3, 4,6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 54, 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 15 від 12.04.2007 р. (вх. № 1825 (н) від 19.04.07 р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про  звільнення незаконно зайнятих торгових місць,  разом з доданими до неї документами (всього на 7-ми аркушах)  Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, без розгляду.

2.  У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі  85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31114095600002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно  платіжного доручення  №  10  від  18.04.2007 р., підлягає поверненню.

Суддя