ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.09р.Справа № 38/37-09
За позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Криничанської районної державної адміністрації, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державна служба автомобільних доріг України "Укравтодор" в особі служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від прокуратури: Денисенко Д. В. - прокурор відділу облпрокуратури, посвідчення №255 від 31.10.2008 р.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Від 3-ої особи: 1 - не з`явився
2 - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Криничанської районної державної адміністрації, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області про зобов`язання громадянки ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0016 га за адресою узбіччя 69 кілометра + 250 метрів (з лівої сторони в напрямку м.Кривий Ріг) автодороги Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв у Криничанському районі Дніпропетровської області - державі в особі Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; прривести земельну ділянку в придатний до використання стан, шляхом знесення торогової палатки за рахунок громадянки ОСОБА_1
30.09.2009 р. відповідач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як фізична особа - підприємець ОСОБА_1 самовільно збудовану споруду - палатку ліквідувала і таким чином привела в придатний до використання стан (у доказ зазначеного додано фотокартки).
01.10.2009 р. управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотаннями до суду про розгляд справи №38/37-09 без участі їх представника в зв`язку з великою завантаженістю. Позовні вимоги Криворізької транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської районної державної адміністрації, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області третя особа-2 підтримує у повному обсязі.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення „Укрпошта” №15814069 від 21.09.2009 р., №15813143 від 22.09.09 р., №3160 від 22.09.2009 р., №814050 від 23.09.2009р., №15813131 від 23.09.2009 р. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 16.09.09р. ,позиваачем, відповідачем та третіми особами-1, 2 у справі не виконані.
Керуючись ст.ст.75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в засіданні на 16.10.09 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу - докази займання відповідачем земельної ділянки площею 0,0016 га за адресою узбіччя 69 кілометра + 250 метрів (з лівої сторони в напрямку м.Кривий Ріг) автодороги Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв у Криничанському районі Дніпропетровської області; виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.2009 р.
Відповідачу, третій особі-2 - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.2009р.
Третій особі-1 - документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв