ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.09 | Справа №16/249-09. |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми
До відповідача: Управління освіт і науки Сумської міської ради, м. Суми
про зобов’язання вчинити певні дії
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: начальник управління Кошевий М.В.
Суть спору: Позивач просить зобов’язати відповідача виконувати умови договору № 157 від 25.02.2009р. шляхом оплати продуктів харчування на підставі цін, визначених в додатку до цього договору.
В дане судове засідання представник позивача не з’явився, направив письмове клопотання від 14.09.2009р. про об’єднання справ № № 16/246-09, 16/247-09, 16/248-09 та 16/249-09 в одне провадження.
Керівник відповідача в судовому засіданні проти об’єднання зазначених справ в одне провадження не заперечує.
В судовому засіданні відповідач подав відзив на позов , в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача , суд встановив наступне:
В зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача , у суду виникають труднощі при розгляді справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Об’єднати справу № 16/249-09 та № 16/246-09 в одну справу № 16/246-09 для спільного розгляду.
2.Зобов’язати позивача подати обґрунтування своєї позиції по справі з урахувань заперечень відповідача проти позову.
3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, позивачу разом з відзивом відповідача.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО