Справа № 579/28/15-к

1-кс/579/5/15

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

"13" січня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М., слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2 під час огляду місця події 09 січня 2015 року, подане на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200190000574 від 09.09.2014 року,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 06 вересня 2014 року близько 13-ї години ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 перебували біля двоповерхового житлового будинку по вул.Жовтнева, 21, у м.Кролевець Сумської області, у подвір’ї якого в цей час також перебував ОСОБА_4 житель вказаного будинку. ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, представившись працівниками організації «Червоний Хрест», під приводом надання медичної допомоги зайшли до кв.№5 по вул.Жовтнева, 21 у м.Кролевець у якому проживає ОСОБА_4 де в той час також перебувала його дружина ОСОБА_5 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб видаючи себе за медичних працівників запропонували ОСОБА_4 пройти курс лікування, що полягав у проведенні фізіотерапевтичних процедур у декілька сеансів, на що останній перебуваючи у довірливому стані, не розуміючи вчинюваних відносно нього протиправних дій погодився пройти курс лікування. Після чого, його дружина ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 заздалегідь обумовлені в усній формі грошові кошти у сумі 1490 грн. в рахунок подальшого виконання ними своїх зобов’язань. Отримавши від ОСОБА_5 вказану грошову суму ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішли з квартири та більше на зв’язок не виходили.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1490 гривень.

Крім того 25.12.2014 року близько 13 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 перебували біля багатоповерхового житлового будинку по площі Миру, буд.№6 у м.Кролевець, у подвір’ї якого у цей час перебувала ОСОБА_6 жителька вказаного будинку. ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, представившись працівниками організації «Червоний Хрест» під приводом надання медичної допомоги зайшли до кв.№13, в буд.№6, на площі Миру, у м.Кролевець в якій проживає ОСОБА_6 Перебуваючи у зазначеній вище квартирі ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб видаючи себе за медичних працівників запропонували ОСОБА_6 пройти курс лікування, що полягав у проведенні фізіотерапевтичних процедур у декілька сеансів, на що остання перебуваючи у довірливому стані, не розуміючи вчинюваних відносно неї протиправних дій погодилася пройти курс лікування. Після чого, ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 заздалегідь обумовлені в усній формі грошові кошти у сумі 1400 грн. в рахунок подальшого виконання ними своїх зобов’язань. Отримавши від ОСОБА_6 вказану грошову суму ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішли з квартири та більше на зв’язок не виходили.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.

За аналогічними обставинами були вчинені правопорушення відносно ОСОБА_7, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №12015200190000017 від 09.01.2015 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_8 відомості про яке були внесені до ЄРДР за №12015200190000018 від 09.01.2015 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

09 січня 2015 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв. під час огляду місця події – кабінету №10, який розташований на 2-му поверсі адміністративної будівлі Кролевецького РВ УМВС у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дев’ять аркушів паперу формату А-4 з надписами ручкою; два товарні чеки від 25.01.2013 року та 09.01.2015 року; один масажер «Comfort»; один масажер «Supernatural hand SN4200»; чотири тонометри; шість інструкцій до тонометрів; шість насадок на масажер; грошові кошти в сумі 194 грн.

У клопотанні слідчий Школа А.О. зазначає, що є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно: дев’ять аркушів паперу формату А-4 з надписами ручкою; два товарні чеки від 25.01.2013 року та 09.01.2015 року; один масажер «Comfort»; один масажер «Supernatural hand SN4200»; чотири тонометри; шість інструкцій до тонометрів; шість насадок на масажер; грошові кошти в сумі 194 грн., оскільки, зазначене вище майно ймовірно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно провести ряд інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено наявність правової підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на вказане вище майно.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, який підтримав клопотання і просить його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки майно, про арешт якого йдеться, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно, що обмежить право користування ним, є співрозмірним завданням кримінального провадження, і не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_2

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленю обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт зазначеного майна полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним його володільцю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_9 під час огляду місця події - кабінету №10, який розташований на 2-му поверсі адміністративної будівлі Кролевецького РВ УМВС за адресою: м.Кролевець, вул.Радянська, буд.№21, 09 січня 2015 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв., а саме:

- дев’ять аркушів паперу формату А-4 з надписами ручкою;

- два товарни чекі від 25.01.2013 року та 09.01.2015 року;

- один масажер «Comfort»;

- один масажер «Supernatural hand SN4200»;

- чотири тонометри;

- шість інструкцій до тонометрів;

- шість насадок на масажер;

- грошові кошти в сумі 194 гривень.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик