Справа №2-2140/10 17.08.2010

Справа 22ц-5220/10

УХВАЛА

17 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 3 березня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 5 лютого 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху оскільки подана без дотримання вимог, викладених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Ухвалою того ж судді від 3 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 4 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення строку на її подачу та невідповідності змісту вимогам ст.295 ЦПК України. Апелянту надано строк для виправлення недоліків до 25 червня 2010 року. Ухвалою від 06 липня 2010 року строк для виправлення недоліків був продовжений до 30 липня 2010 року.

Копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 7 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 38 ).

Однак до цього часу апелянт не виконав вимоги ухвали, хоча в його розпорядженні було достатньо часу для усунення вказаних недоліків, навіть з моменту отримання копії ухвали.

За такого та на підставі ст.ст. 297,121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як неподана.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 3 березня 2010 року повернути апелянту як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду Миколаївської області