Справа № 1-77/2009р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       28 вересня 2009 року Бобринецький районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

з участю прокурора – Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області,   в   залі судових   засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  займався незаконним посівом, вирощуванням конопель, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України,  при слідуючих обставинах.

    15.05.2009 року ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці, розташованої біля його домоволодіння в АДРЕСА_1, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, висіяв насіння рослин конопель, в подальшому на протязі травня-червня 2009 року, доглядав за посівом та сходами рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом підпушування, просапування та поливання.

    23.06.2009 року, о 11 годин 25 хвилин, працівники міліції, в присутності понятих та спеціаліста, з добровільної згоди ОСОБА_1, провели огляд присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_1, розташованої за вказаною адресою, було виявлено та вилучено сто кущів рослини коноплі, не висушених, з усіма вегетативними частинами (корінь, стебло, бокові гілки, бутони суцвіття), з запахом характерним для рослин коноплі. Які згідно судово-хімічної експертизи №720 від 07.07.2009 року, проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є рослинами роду конопля (каннабіс), які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст.310 КК України, визнав повністю та показав, що проживає в АДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_2, в даний час не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

    15 травня  2009 року він вирішив самостійно посадити та виростити рослини коноплі, в якості наркотичного засобу, шляхом куріння для своїх власних потреб. Для цієї мети в нього були зарані приготовлені зерна рослин коноплі, які він висадив на своїй присадибній ділянці, на заздалегідь приготовленому місці, неподалік будинку. Із зерна коноплі проросли рослини в загальній кількості сто кущів, які він доглядав  та просапував, а час від часу по мірі необхідності поливав, з метою подальшого збирання врожаю по мірі дозрівання рослин коноплі. Про те, що вирощував рослини коноплі нікому нічого не розповідав, лише говорив бабусі ОСОБА_2, що дані рослини не шкідливі.

    23.06.2009 року в 11 годин 25 хвилин до його домоволодіння прибули працівники міліції, в присутності двох понятих та спеціаліста агронома, з його добровільної згоди, провели огляд домоволодіння та присадибної ділянки, де на городі виявили сто кущів рослин коноплі, які викопали з усіма вегетативними частинами, помістили в коробку, яку опечатали де на біркі він та поняті поставили  свої підписи, та в подальшому вказані рослини коноплі вилучили для дослідження. Як пояснив він в присутності понятих та учасників, що дані рослини коноплі належать йому, які він висадив та в подальшому вирощував для збирання врожаю, та власних потреб в якості наркотичного засобу, шляхом куріння. Вирощуванням рослин коноплі займався не законно, так ніякого дозволу не мав, і розумів, що вчиняє злочин. У скоєному щиро кається та просить не карати його суворо.

    З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1, біля неї проживає її онук ОСОБА_1, який ніде не працює та утримується  за рахунок підсобного господарства. В травні місяці 2009 року її онук ОСОБА_1, посадив на присадибній  ділянці, рослини коноплі, які в подальшому вирощував, самостійно, просапуючи їх та по мірі необхідності поливав. Про те що рослини коноплі є наркотичними вона нічого не знала, і до даного вирощування ніякого відношення не має. 23.06.2009 року в 11 годин 25 хвилин до їхнього домоволодіння прибули працівники міліції, в присутності двох понятих та спеціаліста агронома, де з її добровільної згоди та ОСОБА_1 провели огляд домоволодіння та присадибної ділянки, де на городі виявили сто кущів рослин коноплі, які викопали з усіма вегетативними частинами, помістили в коробку, яку опечатали, де на біркі ОСОБА_1 та поняті поставили свої підписи, та в подальшому вказані рослини коноплі вилучили для дослідження. Як пояснив ОСОБА_1, в присутності понятих та учасників, що дані рослини коноплі належать йому як він висадив та в подальшому вирощував для збирання врожаю, для власних потреб в якості наркотичного засобу, шляхом куріння. Вирощуванням рослин коноплі займався незаконно, так ніякого дозволу не мав, і розумів що вчиняє злочин.

    Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_3, показав, що проживає в АДРЕСА_1, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини.

    23.06.2009 року в 11 годин 25 хвилин, він був запрошений в якості понятого, а також ще один понятий, та спеціаліст агроном, для огляду домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_1, який дав добровільну та письмову згоду на огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Де на присадибній ділянці,  працівники міліції виявили сто кущів ростучої рослини коноплі, яка була окультурена, а саме просапана від бур’янів та полита. Як пояснив ОСОБА_1, що дана рослина є коноплею яку він посіяв та вирощував, для подальшого збирання врожаю, та використання в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння. В подальшому вказані сто кущів були викопані з усіма вегетативними частинами: корінь, стебло, листя, бутони суцвіття та поміщенні в коробку, яку опечатали, де на біркі він та ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої підписи, всі кущі вилучені для дослідження.

    З оголошених в судовому засіданні показів  свідка ОСОБА_4 встановлено, що він  проживає в АДРЕСА_2 з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини.

    23.06.2009 року він знаходився в АДРЕСА_1 по своїх власних потребах, в 11 годин 25 хвилин, він був запрошений в якості понятого, а також ще один понятий та спеціаліст агроном, для огляду домоволодіння та присадибної ділянки, як йому стало відомо ОСОБА_1, який дав добровільну та письмову згоду на огляд домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Де на присадибній ділянці, працівники  міліції виявили сто кущів ростучої рослини коноплі, яка була окультурена, а саме: просапана від бур’янів та полита. Як пояснив ОСОБА_1, що дана рослина є коноплею, яку він посіяв та вирощував, для подальшого збирання врожаю та використання в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння. В подальшому вказані сто кущів були викопані з усіма вегетативними частинами: корінь, стебло, листя, бутони суцвіття та поміщені в коробку, яку опечатали, де на біркі він та ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої підписи, всі кущі вилучені для дослідження.

З оголошених в судовому засіданні показів  свідка ОСОБА_5.встановлено, що він  проживає в АДРЕСА_1, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини, пенсіонер, має спеціальність агронома та стаж роботи за фахом.

        23.06.2009 року в 11 годин 25 хвилин, він був запрошений в якості спеціаліста, а також ще двох понятих, для огляду домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_1, який дав добровільну та письмову згоду на огляд домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Де на присадибній ділянці, працівники міліції виявили сто кущів ростучої рослини коноплі, яка була окультурена, саме просапана від бур’янів та полита. Як пояснив ОСОБА_1, що дана рослина є коноплею, яку він посіяв та вирощував, для подальшого збирання врожаю та використання в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння. В подальшому вказані сто кущів були викопані з усіма вегетативними частинами: корінь, стебло, листя, бутони суцвіття та поміщені в коробку яку опечатали, де на біркі він та ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої підписи, всі кущі вилучені для дослідження.

        Крім особистого визнання,  вина підсудного  ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України  підтверджується:

        - протоколом огляду місця події яким є домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено сто кущів рослин конопель та фототаблицею а.с.7-9;

        - протоколом огляду предмету речового доказу картонна коробка, в якій знаходиться сто кущів рослин коноплі а.с.10;

        - висновком судово-хімічної експертизи №720 від 07.07.2009 року згідно якої вилучені кущі рослин коноплі, містять наркотичний активний компонент тетрагідроканабінол а.с.40;

        - протоколом відтворення обстановки та обставин події, з участю ОСОБА_1, в ході проведення якого він розповів та показав про обставини ним незаконного посіву та вирощування конопель а.с.29.

    Суд, заслухавши сторону обвинувачення та підсудного, дослідивши інші докази у їх сукупності та характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як незаконний  посів та вирощування конопель.

    При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

    Особа винного за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.50).

    Обставиною справи, яка пом’якшує покарання підсудного – є його щире каяття.

    Обставин, які б обтяжували покарання підсудного – судом встановлено не було.

    На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1  вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки  вважає, що його виправлення можливе без  відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

    З підсудного  ОСОБА_1 підлягають стягненню 375,60 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи у відповідності до ст.93 КПК України.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -        

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити  покарання у виді двох років обмеження волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року  іспитового строку не вчинить нового злочину та у  відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично  з»являтися для  реєстрації.

    Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 375,60  грн. судових витрат.    

        Речові докази, а саме паперова коробка з рослинами коноплі в кількості сто кущів, що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС  в Кіровоградській області – знищити.

    Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя                                           /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                         І.М.Адаменко