ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.                                                                                                    № 1/30

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Київ

до відкритого акціонерного товариства “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство”, м.Новоселиця

про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на суму 3323841,90 грн.

Суддя  Желік  Б.Є.

Представники:

від позивача  - не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області  від 05 липня 2010 року за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву  м.Київ до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)”Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” про наступні позовні вимоги:

- зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” повернути до Державного резерву України такі матеріальні цінності:

№п/п

Назва ТМЦ

Одиниця виміру

Кількість

1.

пшениця 3 класу

тонн

35,335

2.

пшениця 4 класу

тонн

348,185

3.

пшениця 6 класу

тонн

369,828

4.

жито групи “А”

тонн

0,272

5.

ячмінь пивовар. 2 класу

тонн

1431,474

6.

ячмінь продов. 2 класу

тонн

24,586

7.

ячмінь кормовий. 3 класу

тонн

384,489

8.

овес кормовий 4 класу

тонн

118,254

9.

горох 3 класу

тонн

15,439

10.

зерносуміш

тонн

2,738

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство”до Державного бюджету України штрафні санкції на суму 3323841,90 грн., в тому числі 1808858,20 грн. –100% штрафу та 1514983,70 грн. пені.

Ухвалами від 20 липня, від 05 серпня 2010 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах, у тому числі  в  зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та ненадходженням від нього  витребуваних судом документів.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання 17.08.2010р. розгляд справи відкладено на 02.09.2010р., при цьому зобов’язано позивача провести з  відповідачем взаємо звірку, участь представників сторін визнано обов’язковою.

01.09.2010р. представник позивача подав суду пояснення про встановлення ним місцезнаходження відповідача за адресою: Чернівецька область, м.Новоселиця, вул.Пирогова, 15, яка відповідає юридичній адресі товариства та просив задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 02.09.2010р. представник позивача не з‘явився, витребуваних документів не подав. Представник відповідача також не з’явився в засідання.  

Розглянувши матеріали справи, суд залишає позов без розгляду з огляду на таке.

Ухвалами від 05 серпня, 17 серпня 2010р. участь сторін визнавалась обов’язковою, проте представник позивача повторно не виконав вимог господарського суду щодо участі в судовому засіданні 02.09.2010р., про причини своєї неявки суд не повідомив хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Позивач витребуваних документів  ухвалою господарського суду від 17.08.2010р. не подав.    

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача, неподання без поважних причин позивачем витребуваних документів необхідних для вирішення спору перешкоджають  всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та прийняттю законного судового рішення, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.                                                                                                                                                                                                                                                    

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд                                         

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                               Б.Є.Желік