Копія

                                                                                                                             Справа № 1-62/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 жовтня 2009р.    Локачинський  районний  суд    Волинської  області

в складі:  головуючого  -  судді  Корнелюка  В.С.,

 за участю: секретаря - Гергеші  З.А.,

        прокурора  Артисюка В.В.,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт. Локачі

справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губин Локачинського району та  жителя  АДРЕСА_1 українця,  громадянина  України,  одруженого,  військовозобов'язаного,    несудимого,  з повною загальною середньою освітою,  непрацюючого,  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 2 ст. 249   КК  України;

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця  та  жителя  АДРЕСА_2,  українця,  громадянина  України, одруженого,  військовозобов'язаного,  несудимого,  з професійно-технічною освітою, непрацюючого,  у вчиненні  злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 249   КК  України,

в с т а н о в и в :

    16 квітня 2009 року  біля 17.00 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рибогосподарському водному об’єкті заплави р. Свинорейка, яка розташована на території природно-заповідного фонду, що відноситься до гідрологічного заказника «Лучний»,  поблизу  с. Хорів Локачинського району для особистих потреб, незаконно в нерестовий період, способом масового знищення риби з використанням електровудки, яка відноситься до заборонених знарядь лову, добули риби  в загальній кількості 86 екз. вагою 4.43 кг, в тому числі : плітки 54 екз., лина 8 екз., карася 11 екз., окуня 12 екз., щуки 1 екз. Загибель  риби наступила згідно з висновком іхтіопатологічної експертизи, внаслідок травм м`язів, паренхіматозних органів, що викликані електротравмою, обумовленим  проходженням електричного струму. Даними протизаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  спричинили  згідно з додатком №6 постанови Кабінету Міністрів України  «Про затвердження такс для обчислення розміру  відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природо-заповідного фонду України» від 21.04.1998 року № 521, з розрахунку: 1 плітка – 11 грн. 00 коп., 1 лин -28 грн. 00 коп., 1 карась – 6 грн. 00 коп., 1 окунь – 6 грн. 00 коп., 1 щука – 55 грн. 00 коп.,  шкоду державним рибним ресурсам України  в сукупному розмірі 1011 грн. 00 коп. А також, внаслідок незаконного зайняття рибним промислом за допомогою електровудки, спричинили повну загибель ікри, кормових організмів (фіто-, зоопланктони, зообентос), раків, молюсок  та інших водних живих ресурсів, знищили кормову базу водойми, чим заподіяли істотну  шкоду навколишньому природному середовищу.

    Своїми умисними діями підсудні порушили вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 наказу Державного Комітету рибного  господарства  України «Про затвердження  Правил  любительського і спортивного рибальства  та Інструкції  про порядок обчислення внесення платежів за спеціальне використання  водних живих ресурсів  при здійсненні  любительського і спортивного рибальства» № 19 від 15.02.1999 року, згідно з яким забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму.

Вищенаведене  обвинувачення  підтверджується  такими  доказами,  дослідженими  в  судовому  засіданні.

Показаннями  підсудного  ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні злочину визнав  повністю та пояснив, що  16.04.2009 року  він разом з ОСОБА_3 та своїм сином ОСОБА_2 поїхали на  рибалку в с. Хорів Локачинського району. Коли приїхали на місце, то розійшлися. Він  з сином пішли ловити рибу окремо на надувному двохмісному човні, взявши з собою електровудку, на заплаву річки Свинорейка. Тим часом,  ОСОБА_4 пішов в іншу сторону, взявши з собою риболовні снасті.  Електровудка, яку він з сином використовували, виробляла електрострум, після чого риба втрачала чутливість, приглушувалась, деяка спливала на поверхню. Завдяки цій електровудці вони наловили приблизно три кілограма риби.

Приблизно через 20 хвилин до водойми підійшов незнайомий йому чоловік одягнутий в комуфляжний костюм, який наказав їм пливти до берега. Коли вони підплили до берега, то незнайомий  чоловік представився рибінспектором. Після цього даний рибінспектор вилучив   рибальські снасті, тобто надувний човен та електровудку. Свою вину він  повністю визнає  та розкаюється у вчиненому.

Показаннями  підсудного  ОСОБА_2, який  також  визнав  повністю  вину  в  скоєному  злочині  і  дав аналогічні показання.  

Показаннями  свідка  ОСОБА_5, яка пояснила, що 16 квітня 2009 року біля 17.00 год. до них приїхав ОСОБА_4, який забрав її чоловіка, так  як вони їй пояснили,  купатися. По дорозі ще вони планували заїхати до  її сина ОСОБА_2 та забрати його з собою. Додому чоловік повернувся ввечері та повідомив, що його разом з сином затримали працівники міліції поблизу с. Хорів Локачинського району, коли вони займалися риболовлею з застосуванням електровудки. Де чоловік та син взяли електровудку і чия вона, їй невідомо.

Показаннями  свідка   ОСОБА_6, який пояснив, що  16.04.09 року під час відпрацювання по незаконному вилову риби на території Локачинського району, він  спільно з працівниками Волиньдержрибоохорони  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час перевірки водойми в с. Хорів Локачинського району виявили факт незаконного вилову риби за допомогою електровудки  громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дані громадяни 16 квітня  2009 року близько 17.00 год. в с. Хорів Локачинського району в період нересту, проводили вилов риби за допомогою електровудки. В них було вилучено гумовий човен, електровудку , було зважено виловлену рибу, окремі зразки якої були взяті для дослідження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх поясненнях не заперечували факт вилову риби електровудкою в період нересту.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_7

Показанням свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 16.04.2009 року біля 17.00 год. до нього зателефонував його товариш ОСОБА_1 і запропонував поїхати разом на рибалку. Приблизно через 10 хвилин, забравши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони поїхали в с. Хорів Локачинського району на заплаву річки Свинорейка. З собою на рибалку  ОСОБА_9 та ОСОБА_2 взяли велику сумку, в якій, як він зрозумів був надувний човен та рюкзак, що було в рюкзаку йому невідомо. Прибувши на вищевказане місце вони розділились. Чим вони ловили рибу він не бачив.

Вищенаведене  підтверджується  також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000346 від 16.04.09 року про те, що ОСОБА_1   здійснив лов водних  живих ресурсів  з гумового човна  із застосуванням електроструму  в рибогосподарському  водному об’єкті  заплави річки Свинорейка в районі с. Хорів Локачинського району.  ( а.с. 12 );

- протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000347 від 16.04.09 року про те, що ОСОБА_2   здійснив лов водних  живих ресурсів  з гумового човна  із застосуванням електроструму  в рибогосподарському  водному об’єкті  заплави річки Свинорейка в районі с. Хорів Локачинського району. ( а.с. 32 );

- довідкою про  територію  природо – заповідного фонду . ( а.с. 30 );

- довідкою та таксами  обчислення розміру  відшкодування  шкоди. ( а.с. 25-26 );

- довідкою про  вплив  електроструму на  водні живі ресурси. ( а.с. 28);

- наказом № 11 В/Д від 5.03.2009 року «Про  встановлення весняно-літньої  заборони на лов риби, інших  водних живих ресурсів у рибогосподарських  водних обєктах» ( а.с. 31 );

- висновком електротехнічної експертизи  від 03.09.2009 року,  згідно з якою обстежений  електричний пристрій являється електровудкою, призначений для вилову риби  з використанням електричного струму. Пристрій є шкідливим  для водних живих організмів і небезпечний для життя людини. ( а.с. 64-65 );

- висновком судово – іхтіопатологічної експертизи  від 4.09.2009 року, згідно з якою загибель риби  наступила  внаслідок травм мязів,  паренхіматозних органів, що  викликані  електротравмою,  обумовленим проходженням електричного струму. ( а.с. 72-73 );

- протоколом  огляду речових доказів, згідно з яким  електровудка та двохмісний гумовий човен з веслами   оглянуті як речові докази та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Локачинського РВ УМВС України. ( а.с. 78-80 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, де він на місці незаконного вилову риби (заплава річки Свнорейка, що в с. Хорів Локачинського району) розказав та показав про обставини вчинення ним даного злочину. ( а.с. 86 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, де він на місці незаконного вилову риби (заплава річки Свнорейка, що в с. Хорів Локачинського району) розказав та показав про обставини вчинення ним даного злочину. ( а.с. 104);

Таким  чином,  суд  вважає,  що  вина  підсудних  в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вчиненого способом масового знищення риби, що заподіяло істотну шкоду, доведена  повністю, і  вони  повинні  нести  відповідальність  за  ч.2  ст. 249  КК  України.

Обставинами,  що  пом'якшують  покарання  підсудних  є  щире  каяття,  активне  сприяння  розкриттю  злочину.

Обставиною,  яка  обтяжує  покарання  підсудних  є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи покарання суд враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину, який відноситься до середньої тяжкості  та  обставини  його  скоєння, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особи підсудних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, характеризуються  позитивно,  суд  вважає,  що  підсудним слід  обрати  покарання  у  виді  позбавлення  волі,  але  із  звільненням  від  відбування  покарання  з  випробуванням,  оскільки  їх  виправлення  можливе  без  відбування  покарання,  застосувавши ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК  України,  суд,

з а с у д и в :  

ОСОБА_1 визнати винним  у  вчиненні злочину,  передбаченого  ч.2 ст. 249 КК  України,  призначивши  покарання -  1 (один)  рік  позбавлення  волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

ОСОБА_2   визнати винним  у  вчиненні злочину,  передбаченого  ч.2 ст. 249 КК  України,  призначивши  покарання -  1 (один)  рік  позбавлення  волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

На  підставі  ст. 75  КК  України  засуджених  звільнити  від відбування  призначеного  покарання,  якщо вони  протягом  двох  років  не  вчинять  нового  злочину  і  виконають відповідно  до  ст. 76 КК  України  покладені  на  них  обов'язки,  а  саме:  не  виїжджати  на  постійне  місце  проживання  за  межі України  без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої  системи; повідомляти  ці органи  про  зміну  місця  проживання,  роботи.

Міру  запобіжного  заходу  у  відношенні  засуджених  залишити  попередню - підписку  про  невиїзд.

Речові  докази,  які  знаходяться на зберігання в камері схову Локачинського РВ УМВС України у Волинській області: електровудку – знищити, а двохмісний гумовий човен з веслами передати в доход держави.

Вирок  може  бути оскаржено  до  Апеляційного  суду  Волинської  області  через  Локачинський  районний   суд  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення.

Суддя     підпис

Оригіналу  відповідає

Суддя  Локачинського районного  суду                                                       В.С. Корнелюк