П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Старобешеве вул. Поштова, 7/1 Старобешівського району Донецької області
за ст.130 ч.1, ст. 130 ч. 2 КУАП
В С Т А Н О В И В :
Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 26.03.2008 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, за те що він 19.02.2008 року о 14 годині 30 хвилин в м. Макіївка Донецької області керував автомобілем «Форд Сиєрра», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
19.02.2009 року о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул.. Купріна-Пухова м. Донецьк Донецької області з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
21.02.2009 року о 3 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_3, по вул. Лісна в с. Новокатеринівка Старобешівського району Донецької області у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 29 А Правил Дорожнього руху України.
За статтею 130 ч. 3 КУАП настає адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч.1,2 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУАП та ч. 2 ст. 130 КУАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДА № 063703 та № 073822, а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_1 з правопорушенням згодний.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУАП, яка встановлює більш серйозне покарання .
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 36, 130 ч.1, 130 ч.2 КУАП
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: