Справа №33 - 247/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк     01 жовтня 2009 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н., з участю Волинського транспортного прокурора, особи щодо якої провадження по справі закрито - ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьк протест Волинського транспортного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 06 січня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого начальником ВП «Ковельська дистанція колії», -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 8 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Судом зазначено, що при з'ясуванні винуватості ОСОБА_1. було встановлено, що у його діях відсутній склад правопорушення - ухилення від виконання законних вимог прокурора, оскільки така вимога була незаконною, повідомлень про проведення перевірки з питань дотримання законодавства щодо оплати праці ВП «Ковельська дистанція колії» керівний орган підприємства попередньо не отримував. А щодо нез'явлення останнього на виклики до прокуратури, то встановлено, що ОСОБА_1. з'являвся в ці органи і під час відібрання у нього пояснень відмовився від їх дачі.

У протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, так як копію постанови суду Волинський транспортний прокурор отримав лише 07.09.2009 року, а тому не мав можливості внести на неї протест у встановлений законодавством строк.

Просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою притягнути        ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КУпАП. Посилається на те, що вимога прокурора була законною. Запланована перевірка повинна була проводитись на законних підставах, так як до прокуратури надійшли звернення про порушення законодавства про працю в діяльності даного підприємства. У відповідності ж до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право безперешкодно входити у приміщення підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для її проведення та отримання будь-якого дозволу для цього від керівного органу підприємства законодавством не передбачається.

У заперечені на протест ОСОБА_1. просить залишити протест без задоволення, а постанову суду без зміни. Посилається на те, що його дії були правомірними.

Заслухавши Волинського транспортного прокурора, який просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, ОСОБА_1. та його представника, які прохають у поновленні строку відмовити, дослідивши матеріали справи вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду від 6 січня 2009 року слід відмовити.

Згідно ст. 290 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом 10 (десяти ) днів з дня її винесення.

Як вбачається із постанови суду, вона винесена 06 січня 2009 року. Волинським транспортним прокурором протест на дану постанову було подано через 9 місяців після її винесення - 22 вересня 2009 року, тобто по спливу строку, передбаченого ст. 290 КУпАП.

Посилання апелянта на те, що строк оскарження постанови було пропущено з поважної причини, так як вона не була надіслана прокурору є безпідставними. Відповідно до ст. 285 КУпАП суд не зобов”язаний направляти копію постанови по адміністративній справі прокурору для відома.

Оскільки протест поданий після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а пропущений строк поновленню не підлягає, то згідно ст. 294 КУпАП протест прокурора підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду від 6 січня 2009 року залишити без задоволення.

Протест Волинського транспортного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 06 січня 2009 року щодо ОСОБА_1 повернути апелянту без розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                        ( підпис )

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                      В.Н. Оксентюк.