Справа № 11 - 444/09 Головуючий по І інстанції Борнос А.В.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач Польовий М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 25 вересня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Польового М.І.,
суддів: Олексюка Я.М., Матата О.В.,
з участю прокурора: Старчука В.М.,
потерпілої: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2009 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Феодосія АРК, без постійного місця проживання, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий вироком Феодосійського міського суду АРК від 13.08.2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.05.2008 року по відбуттю строку покарання, -
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 22 квітня 2009 року.
Постановлено накладений арешт на мобільний телефон «Нокіа 1200» імей НОМЕР_1, що належить засудженому, звернути в рахунок погашення цивільного позову в користь потерпілої ОСОБА_3
Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що 23 березня 2009 року, біля 07 год. 30 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 повторно, таємно викрав із лівої кишені куртки ОСОБА_1 пластикову платіжну картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_2, з якої у м. Луцьку зняв 1400 грн. і ще 50 грн. цього ж дня у м. Рівному, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В поданій апеляції засуджений, неоспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій, просить вирок суду змінити, пом'якшивши призначене йому покарання. Просить врахувати, що він вину визнав, розкаявся та призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, засудженого, який апеляцію підтримав, потерпілу, яка апеляцію заперечила, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину при обставинах, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних у справі, правильно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку доказів.
Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною.
Як вбачається із вироку, при призначенні покарання ОСОБА_2 судом першої інстанції враховано: тяжкість вчиненого ним злочину; дані про його особу; позитивну характеристику, стан здоров'я та молодий вік; пом'якшуючі покарання обставини - з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Однак, з огляду на те, що злочин ОСОБА_2 вчинив повторно, є раніше судимим за корисливі злочини, збитки потерпілій не відшкодував і остання наполягає на його суворому покаранні, ніде не працює, колегія суддів вважає, що покарання засудженому суд першої інстанції призначив правильно.
Воно відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для скасування чи зміни вироку суду в частині призначеного покарання по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий /підпис/ Польовий М.І.
Судді /підписи/ Олексюк Я.М., Матат О.В.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І. Польовий