Справа № 11-465/09 Головуючий в 1 інстанції Черняк В.В.
Категорія ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 29 вересня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Силки Г.І.,
суддів - Матвієнко Н. В., Оксентюка В. Н.,
з участю прокурора - Смолюка Б. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Горохівського району Гудкова М. В. на постанову Горохівського районного суду від 20 серпня 2009 року, якою кримінальна справа про обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Галичани Горохівського району, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, направлена прокурору Горохівського району для провадження досудового слідства,-
ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 січня 2009 року, близько 05 год. 00 хв., в смт. Мар'янівка Горохівського району, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, відкрито, протиправно, з панелі даного автомобіля викрав його мобільний телефон марки «Самсунг Х 630», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 655 грн.
Направляючи справу прокурору для провадження досудового слідства, суд першої інстанції у постанові вказує, що орган дізнання при досудовій підготовці матеріалів допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону так, як не встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 Також не приєднані до матеріалів справи дані щодо притягнення ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності.
Прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не погоджуючись з постановою суду, в своїй апеляції прохає скасувати її та направити справу на новий судовий розгляд. Зазначає, що в ході дослідчої перевірки зібрано достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а тому відсутні підстави направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, виклав доводи апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 431 КПК України при розгляді справ перелічених в ст. 425 цього Кодексу, суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
Суд першої інстанції повертаючи справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України прокурору для провадження досудового слідства вказав, що місце перебування ОСОБА_1 невідомо, та судом були використані всі заходи по забезпеченню явки останнього до суду. Крім того, до матеріалів справи слід приєднати дані про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Однак, як вбачається з повідомлення начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 15.07.2009 року ( а. с. 54) ОСОБА_1 затриманий та знаходився в ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою м. Луцьк вул.. Грибоєдова,2. Суд не звернувши уваги на вказане повідомлення і місце знаходження обвинуваченого 27.07. 2009 року направляє вимогу на доставку ОСОБА_1 начальнику слідчого ізолятора №2 м. Луцька ( а. с. 56 ).
Отже, посилання суду в постанові про не встановлення місця перебування ОСОБА_1 є безпідставним.
Не є підставою, для направлення справи для провадження досудового слідства не приєднання даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 так, як ці обставини можуть бути усунуті у судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова суду якою направлено справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1ст.186 КК України прокурору для провадження досудового слідства винесена з істотними порушеннями кримінально - процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Горохівського району Гудкова М. В. задовольнити частково.
Постанову Горохівського районного суду від 20 серпня 2009 року , якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повернуто прокурору для провадження досудового слідства скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Головуючий / підпис/ Силка Г. І.
Судді / підписи/ Матвієнко Н. В., Оксентюка В. Н.,
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Силка Г. І.