Справа № 10-350/09 Головуючий в 1 інстанції Бондар В.М.
постанова про скасування постанови Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
про порушення кримінальної справи
за ч. 1 ст. 369 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 5 жовтня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Силка Г.І.,
суддів - Бешти Г.Б., Опейди В.О.
за участю прокурора - Ковальчука В.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією особи відносно, якої порушено кримінальну справу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
11 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого Ковельської міжрайонної прокуратури Ткачук Н.Л. від 6 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Посилався на те, що дана постанова є незаконною так, як кримінальна справа порушена без достатніх приводів і підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством. Просив постанову скасувати.
Постановою суду першої інстанції від 16 вересня 2009 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 у поданій апеляції зазначає, що вона є незаконною, оскільки матеріали справи, які надіслані з Міністерства юстиції Республіки Польща є сфабрикованими. Прохає скасувати вищевказану постанову, а справу провадженням закрити.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляцій, пояснення слідчого, думку прокурора, який заперечив апеляцію, просить залишити у силі постанову суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову від 6 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд першої інстанції у відповідності з вищевказаними вимогами закону перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи. При цьому встановив, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину та наявні в матеріалах кримінальної справи достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що на час порушення кримінальної справи були наявні приводи і підстави для винесення вищевказаної постанови та дана постанова прийнята з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Вищенаведеним, спростовується посилання ОСОБА_1 в апеляції, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без будь-яких приводів та підстав.
Крім того, дані, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи отриманні законним шляхом та підстав сумніватися в їх правдивості, колегія суддів немає.
Постанова суду від 16 вересня 2009 року є обґрунтованою та законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року - без зміни.
Головуючий
Судді: 1) 2)
Головуючий \ підпис \ Г.І. Силка
Судді \ підпис \ \ підпис \ Г.Б. Бешта, В.О. Опейда
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.І. Силка