Cправа №1-39/ 2009 р.

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.

При секретарі Жовтій С.В.

За участю прокурора Братанюка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-загальноосвітня, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,суд ,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року біля 1-ї години ночі ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганських дій, підійшли до будинку ОСОБА_3., що розташований в АДРЕСА_2.Перебуваючи перед будинком, ОСОБА_4. та ОСОБА_1, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, почали стукати кулаками та ногами по вікнах та дверях, при цьому пошкодивши нижню частину вхідних дверей та вікно, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 100 грн. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. з метою залякування через вікно проникли в будинок ОСОБА_3., де почали ходити по кімнатах, не даючи змогиОСОБА_3. викликати працівників міліції, при цьому своїми діями наводили страх на оточуючих.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.296 ч.2 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що 3 липня 2008 року вони разом з ОСОБА_1. вдома розпивали спиртне.Після цього, взявши з собою пляшку самогонки, вирішили піти до ОСОБА_3. з якою також випити по сто грам.Коли прийшли до будинку ОСОБА_3., то розпили пляшку самогонки, після чого почали стукати кулаками та ногами в двері та вікна будинку.Після цього, з метою полякати дочок ОСОБА_3., вони через вікно проникли в будинок та почали ходити по кімнатах, присвічуючи при цьому собі фонариком.Коли ОСОБА_3 сказала, що викликала працівників міліції, то вони повилазили з будинку та порозходились по домівках. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1 його вина у скоєному повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою (а.с.4), протоколом огляду місця події та фототаблицею (а.с.5-9), явками з повиною (56-60), протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею (а.с.70-73), а також показаннями потерпілої в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 4 липня 2008 року приблизно біля 24 години ночі, коли вона зі своїми дочками полягали спати, то у вікна та двері будинку почав хтось стукати.Коли вона підійшла до вікна, то запитала хто там.У відповідь вона почула, що це працівники міліції і будуть проводити у неї обшук та шукати наркотики.Вона сказала, що наркотиків у неї немає, і якщо вони з міліції, то нехай приїзджають в денний час.Після цього хлопці почали бити ногами по дверях, вибивши нижню частину дверей.Згодом двоє хлопців, вибивши частину вікна, залізли до будинку.Вона почала телефонувати з мобільного в міліцію, то хтось із хлопців почав забирати мобільного телефона.Коли в іншій кімнаті її молодша дочка включила світло, то хлопці через вікно повилазили з будинку і втекли.Згодом від працівників міліції її стало відомо, що хуліганські дії вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_4. На даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудних вона не має та просить їх суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що 3 липня 2008 року вони разом з ОСОБА_1 вдома розпивали спиртне.Після цього, взявши з собою пляшку самогонки, за пропозицією ОСОБА_5, вирішили піти до ОСОБА_3. з якою також випити по сто грам.Коли прийшли до будинку ОСОБА_3., то розпили пляшку самогонки, після чого почали стукати кулаками та ногами в двері та вікна будинку.Після цього, з метою полякати дочок ОСОБА_3., вони через вікно проникли в будинок та почали ходити по кімнатах, присвічуючи при цьому собі фонариком.Коли ОСОБА_3 сказала, що викликала працівників міліції, то вони повилазили з будинку та порозходились по домівках.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю по кваліфікуючій ознаці вчинене групою осіб.

Вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обтяжуючою його вину по справі обставиною.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої щодо призначення йому не суворої міри покарання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3- років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя: