№ 2-392/2009р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою. Пояснила, що 28 січня 2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ - 33021 державний номер 095 – 88 ХА в смт. Золочів по вул. Б.Хмельницького, в стані алкогольного сп*яніння, здійснив наїзд на неї та дитячу коляску з її сином. В результаті наїзду вона отримала ознаки болю лівої ноги та разом із її малолітнім сином отримали сильний страх та переляк. Її сину була спричинена фізична біль, так як він сильно плакав і вона тривалий час неспроможна була його заспокоїти і вимушена була звернутися за медичною допомогою. Вона пізнала страх за своє життя та життя і здоров*я свого сина. Дитяча коляска внаслідок механічних ушкоджень стала непридатною для використання, що негативно впливало на звичайний стан її життя і життя сина. Вона ніде не працює і утримує дитину одна і щоб придбати коляску змушена була звертатися до знайомих для отримання коштів в борг. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1450 грн. і 2000 грн. моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з”являється, хоча про день і час розгляду справи повідомляється належним чином. Ніяких заяв суду не надавав і про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно постанови Золочівського районного суду Харківської області від 06.02.2009 року, ОСОБА_2 був визнаний виним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.03.2009 року видно, що при ДТП ОСОБА_1 згідно акту судово – медичного дослідження № 9/Зл-ж/09 від 30.01.2009 року отримала легкі тілесні ушкодження, дитина тілесних ушкоджень не отримала, дитяча коляска отримала механічні пошкодження.
Суд враховує також те, що позивач не працює, одна утримує малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, її матеріальний стан. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1450 грн..
Під час обстеження сина позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Золочівській ЦРЛ травм голови в нього не встановлено, але згідно висновку сімейного лікаря причинами того, що дитина стала себе вести неспокійно та судорожно є вказана ДТП.
Згідно ст. 1167 ЦК України необхідно стягнути і моральну шкоду . Суд приймає до уваги те, що позивач в результаті отриманих тілесних ушкоджень зазнала фізичних та душевних страждань, тривожилася за своє життя та життя дитини, відчувала страх та сильні переживання за його здоров*я. Продовж тривалого часу, було порушено її та дитини звичайний стан життя. Позивача оцінює спричинену їй моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166, 1167 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1450 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 3450 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які необхідно перерахувати: Одержувач: УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: 6/692/40/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/2009
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Юревич В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2014
- Дата етапу: 19.09.2014