Дело № 3-3982/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года                                    г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Левадко С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в ООО «Коллеги», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124 КУоАП , -

У С Т А Н О В И Л А:

16 июня 2009 г. в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1 на ул. Льва Толстого в г. Севастополе, управляя автомобилем НОМЕР_1, неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел наезд на остановившийся впереди автомобиль «Митсубиси» госномер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств и ДТП.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой повреждение обоих транспортных средств. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП – нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.    

В суде ОСОБА_1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.    

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АГ № 142048 от 16.06.2009 г., являющимся одним из основных источников доказательств по делам об административных правонарушениях, пояснениями правонарушителя, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, пояснениями второго участника ДТП, схемой происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за совершенное правонарушение, следует учесть чистосердечное раскаяние нарушителя в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, по делу не установлено.  

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, и признавая ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,  прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 может быть назначено минимальное административное взыскание в виде штрафа в размере, определенном санкцией вышеуказанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

Водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья  (подпись)

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                                                                                          ОСОБА_2