КОПІЯ                                                                                                                  Справа № 2 –  259 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  .

      02 жовтня 2009 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

                                      головуючого :                       Годованець І.А.

                                      при секретарі :                      Остапенко Н. М.

        з участю:

              позивача:                               ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за  позовом     ОСОБА_1 до ПСП «Україна» про визнання договору купівлі – продажу  дійсним  та визнання права власності на  нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала до суду позов про визнання договору купівлі – продажу  дійсним  та визнання права власності на  нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

              В судовому засіданні позивачка настоює  на позовних вимогах про визнання договору купівлі – продажу  дійсним  та визнання права власності на  нерухоме майно, просить постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про визнання договору купівлі – продажу  дійсним  та визнання права власності на  нерухоме майно за позивачкою визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

         Згідно  ст.655 ЦК України за договором купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

    Матеріалами справи встановлено, що 05 січня 1999 року за договором купівлі – продажу відповідач передав у власність позивачці жилий будинок з господарськими будівлями, прийнявши від неї за нерухоме майно 5674 – 00 грн., що підтверджується письмовим договором купівлі-продажу від 05 січня 1999 року.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення  суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов’язався нотаріально  посвідчити договір купівлі – продажу нерухомого майна, але від виконання зобов’язання про нотаріальне посвідчення правочину ухиляється, і позовні вимоги в порядку ч.2 ст.220 ЦК України підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              Визнати договір купівлі – продажу жилого будинку з господарськими будівлями за    № 2  по вулиці Шкільна,  с. Криничне, Устинівського району,  Кіровоградської області від 05 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ПСП «Україна» - правонаступником реорганізованого КСП «Устинівський»  -  дійсним.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності  на жилий будинок з господарськими будівлями за №2 по вулиці Шкільна, с. Криничне, Устинівського району,  Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

        Судові витрати по справі не відшкодовуються.

                На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного  суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду :                                                                       ОСОБА_2.