Справа № 2-2643/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Криловій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в обґрунтування якої зазначила, що вона є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживають два сини. Крім того, в квартирі зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік – ОСОБА_2. Відповідно до довідки № 38 від 21.05.2009 р., яка складена головою комітету мкр «Об’єднаний», відповідач не проживає в квартирі з жовтня 2008 року. На теперішній час вона є інвалідом другої групи по онкозахворюванню. Змушена сплачувати за не проживаючого члена сім»ї комунальні послуги з січня 2004 року. В останніх числах вересня 2008 р. відповідач повернувся та прожив у вказаній квартирі тиждень, потім пішов та до теперішнього часу відсутній. Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням унаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 3» Пролетарського району м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. В. Магістральна, буд. 31 а, кв. 71 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с. 7).
З наданої довідки, складеною головою комітету мкр. «Об’єднаний» вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 71, але не проживає з жовтня 2008 року. (а.с. 3).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою позивачки пояснила суду, що колишній чоловік ОСОБА_7 дійсно не проживає у спірній квартирі біля п’яти років, його особисті речі в квартирі відсутні. Останній раз вона бачила ОСОБА_2 восени 2008 року, з особистою розмови з ним, вона дізналася, що він не має наміру проживати в квартирі разом з позивачкою. Перешкод відповідачу в користуванні квартирою ОСОБА_1 ніколи не чинила.
Аналогічні пояснення дала суду і свідок ОСОБА_8, яка також є сусідкою позивачки.
У відповідності ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути у примусовому порядку позбавлений житла не інакше як згідно законодавства за рішенням суду.
Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 71 в будинку № 31 а по вул. Велика Магістральна Пролетарського району м. Донецька.
Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.
В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ ОСОБА_9
Копія вірно
Суддя: Секретар: