Справа № 10-65 2009 року Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В.
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач: Гладій С.В.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року лютого місяця 26 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Ландар О.В.
суддів Гладія С.В., Бурди К.І.
з участю прокурора Рощена Я.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2009 року.
Цією постановою стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 10.11.2005 року Диканським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту,
• 29.08.2006 року Диканським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, -
задоволено подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
Згідно подання старшого слідчого Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 підозрювався у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме у повторному незаконному придбанні та зберіганні для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів канабісу (32,229 гр.), макової соломи (94,86 гр.) та опію-ацетильованого (0,639 гр.).
Постановою Диканського районного суду Полтавської області 11 лютого 2009 року задоволено подання слідчого та обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту з посиланням на те, що він підозрюється у злочині середньої тяжкості, вчиненому в період непогашених судимостей та перебуваючи під адміністративним наглядом, що свідчить про його свідоме небажання стати на шлях виправлення. А тому є підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства і суду або перешкоджати встановленню істини по справі.
В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови районного суду про взяття його під варту, оскільки до вказаного злочину він не причетний, а матеріали справи сфальсифіковані працівниками міліції.
Заслухавши доповідача, прокурора Рощепу Я.В., яка вважає апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 безпідставною, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрювався у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, за що в порядку ст. 115 КПК України він був затриманий 08 лютого 2009 року, а 19 лютого 2009 року по даному факту йому було пред'явлено обвинувачення.
Із подання та матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочині у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимості не погашені, суспільно-корисною працею не займається, перебуваючи під адміністративним наглядом систематично порушував громадській порядок, в зв'язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його свідоме небажання стати на шлях виправлення.
А тому доводи органу досудового слідства про те, що ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства і суду та перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, не позбавлені підстав.
За таких обставин, постанова районного суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 148, 150 КК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.
Судді:
Ландар О.В. Бурда К.І. Гладій С.В.
___________ __________ _________