Справа №2-324/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                             07 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                       Бондара В.М.,

при секретарі                                                          Рижко О.М.,

з участю: позивача                                                                   ОСОБА_1,

представника відповідача                                        Куц І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Ковельської міської ради про визнання права власності на побудований її чоловіком гараж в порядку успадкування спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1року після смерті чоловіка - ОСОБА_2. На обгрунтування своїх позовних вимог вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померОСОБА_2., після якого відкрилась спадщина на гараж № 3 площею 24 кв.м, по АДРЕСА_ 1 в м. Ковелі. При житті спадкодавець побудував гараж, який є їх спільною власністю. Просить визнати за нею в порядку успадкування право власності на 1/2 частини побудованого гаража № 3 по АДРЕСА_1 м. Ковелі в порядку успадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, та з урахуванням її частки, визнати її власником цілого гаража.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що вона є дружиною померлого, а тому вона бажає успадкувати все спадкове майно після смерті чоловіка. Понесені судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача по справі в попередньому судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ІНФОРМАЦІЯ_6 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. ІНФОРМАЦІЯ_6 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб вчинено запис за НОМЕР_2 в відділі ЗАГСу м. Ковеля Волинської області.

(а.с.5)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 років, про що в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Волинської області зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_4

(а.с. 6)

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про передачу земельних ділянок у приватну власність вбачається, що гр. ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2 передано у приватну власність для гаражного будівництва земельну ділянку площею 24 кв.м в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1(а.с. 7)

Довідкою Агенства нерухомості «Імперія» від ІНФОРМАЦІЯ_4 року стверджується, що гараж №3, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 оцінено в три тисячі гривень.

(а.с. 8)

У ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України дружина після смерті чоловіка є спадкоємцями першої черги за законом.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 має право успадкувати після смерті свого чоловіка гараж № 3 по АДРЕСА_1 м. Ковелі. Оскільки все спадкове майно юридично належало спадкодавцю, то не має перешкод у спадкуванні даного майна дружиною спадкодавця, яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Побудований гараж на земельній ділянці спадкодавця відповідає санітарним та протипожежним нормам, будівництво гаража проведено з дотриманням будівельних норм і правил, а тому не має перешкод у визнанні права власності на даний гараж за позивачкою.

Таким чином, на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частину побудованого гаража по АДРЕСА_1 в м. Ковелі в порядку успадкування після смерті її чоловіка.

3

Визнання права власності за позивачами ОСОБА_1, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені позивачкою при поданні позовної заяви, залишити за нею, згідно клопотання останньої.

На підставі ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража № 3 площею 24 кв. м. по АДРЕСА_1 в м. Ковелі Волинської області в порядку успадкування після смерті чоловіка- ОСОБА_2, та з урахуванням її частки, вважати її власником цілого гаража.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.