Справа № 2-271/07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл., в складі: головуючого-судді- Логвинюк І. М., за участю: секретаря - Маковецької Г.А., позивача-ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона уклала з відповідачем юридичний шлюб, що зареєстрований у Поліській сільраді Старовижівського р-ну Волинської обл. за НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались у зв"язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім»ї виникають сімейні скандали, не поважає її як дружину, між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Шлюб, фактично, розпався, сторони подружніх стосунків не підтримують, просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити , категорично заперечує проти можливості до збереження шлюбу, оскільки подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час. Пояснила також, що неповнолітня дитина на даний час вважається такою, що пропала безвісті, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений про час, день та місце рогляду справи по суті. Подав суду заяву про визнаня позову та розгляд справи у його відсутності.

На думку суду, за таких обставин можливе ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення сторін, визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що дійсно, сторони перебувають у юридичному шлюбі, що був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р.за НОМЕР_1. Поліською сільрадою народних депутатів Старовижівського р-ну Волинської обл..

Та обставина, що сторони мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., стверджується копією свідоцтва про народження, довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_3p., виданою Ковельським РЖКП-2 про склад сім»ї поивача.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, наміру на збереження даного шлюбу позивач не має, подальше спільне

2

життя подружжя і   збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання про те, з ким має після розірвання шлюбу залишитись проживати неповнолітня дитина, суд виходить з того, що сторонами в судовому засіданні дане питання не обговорювалось та не погоджувалось, позивач зробила заяву про те, що дана дитина пропала безвісті, не надавши будь-яких підтведжуючих документів, а тому вважає за недоцільне вирішення даного питання під час розгляду по суті даної справи..

Обговорюючи питання витрат, пов"язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на відповідача, а позивача від сплати таких витрат слід звільнити.

На користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,13,213-218,88 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.за НОМЕР_1 Поліською сільською радою народних депутатів Старовижівського р-ну Волинської обл., - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 17 ( сімнадцять ) грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на    користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.