АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-222  2009 рік                                                                       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року                             м. Полтава

    Суддя апеляційного суду Полтавської області Гладій С.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Полтавського районного суду від 25 червня 2009 року, якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина  України, уродженця с. Валок Полтавського району, мешканця АДРЕСА_1працюючого директором ТОВ БФ «Астра»

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП  з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції та устаткування її виготовлення,-

ВСТАНОВИВ:

    Згідно постанови суду ОСОБА_1. працюючи директором ТОВ БФ «Астра» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2007-2008 рік, а саме: заниження суми ПДВ та податку на прибуток, чим порушив п.4.1.1, п. 4.1. ст. 4, п. 5.3.9., п. 5.3 ст. 5, п. 5.2.1 ст. 5, п. 7.4.1, п. 7 ст. 7 Закону України «Про оподаткування підприємств», п. п. 1.3, п. 1.7 ст. 1, п. п. 7.2.1, п. 7.2, п. п. 7.4.4, п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

    В скарзі ОСОБА_1. вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення недоведена, так як 22 травня 2009 року ТОВ БФ «Астра» до Державної податкової адміністрації у Полтавській області було подано повторну скаргу на податкові повідомлення-рішення, яка на даний час не розглянута, а податкові зобов'язання не узгоджені. Крім того зазначає, що постанова суду про накладення на нього адміністративного стягнення винесена після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому  просить постанову суду скасувати.

    Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,  виходячи з наступного.

    Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. працюючи директором ТОВ БФ «Астра» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по разовим господарським  операціям, що мали місце в 4 кварталі 2007 року та 3-4 кварталах 2008 року, у зв'язку з чим трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності необхідно обраховувати виходячи з часу вчинення правопорушення.

Разом з тим, місцевий суд, при обчисленні строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. помилково виходив з моменту складання акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ БФ «Астра», тобто з 26.03.2009 року, тому постанова суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Полтавського районного суду від 25 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- скасувати, а провадження по справі закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Суддя апеляційного суду

             Полтавської області                             С.В. Гладій