БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-374/11

          14.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року, об 11 годині 30 хвилин, на озері Ялпуг в районі с.Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову –моносітками (у кількості дві штуки), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст. 3.15 правив любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря, ст. 63 Закони України «Про тваринний світ»тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2М - провину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2М вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

          Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016077-115 від 26.012011 р. та доданими до нього матеріалами .

          При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

           Керуючись ст.ст. 9-11,33,85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

          Моносітки - яч. - 70 мм., довжина –45 м., висота –1,8 м. –в кількості 2 (дві) штуки –конфіскувати на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Василь< Головуючий суддя / Прізвище >