ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.09р.

Справа № П32/4154-09

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Дніпротранс", м.Дніпропетровськ  про стягнення 2 316 225, 31грн.

                                      ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме - чи направлялася банком відповідно до вимог п.11.1 кредитного договору  на адресу відповідача письмова вимога про дострокове повернення кредиту; якщо так - то коли саме та якими саме доказами це підтверджується.

Вищенаведені порушення процесуального законодавства є підставами для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.   

Керуючись  п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 23162,25грн., перераховане  платіжним дорученням № 0003861743 від 27.07.09р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.Ю.Васильєв