Справа №2-76/07р.

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді                             Логвинюк І. М.,

за участю: секретаря                          Маковецької Г.А.,

позивача           ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, саме: АДРЕСА_1 м. Ковелі, мотивуючи тим, що вона та її чоловік -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. приватизували спірну квартиру. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Вона у встановлені законом строки прийняла спадщину у вигляді Уг частини спірної квартири, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідач спадщину не прийняла у встановленому законом порядку. Оскільки заповіт та правовстановлюючі документи про право власності на визначену частку її та спадкодавця на квартиру відсутні, утруднене оформлення права власності на спадкове майно на її ім»я.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити.

За ухвалою Ковельського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено дочку спадкодавця- ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач був належно повідомлений про час, день та місце розгляду справи в суді. Відповідачем подано суду заяву про визнання позову, розгляд справи у відсутності його представника.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з»явилась, судом задоволено її клопотання під час попереднього судового засідання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову вона заперечень не має.

На думку суду, розгляд справи по суті можливий у відсутності представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

Як слідує з пояснень позивача та стверджується копіями свідоцтва про право власноіт на житло від ІНФОРМАЦІЯ_4 p., виданого підприємством « Ковельагропром «, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5p., копії технічного паспорта на спірну квартиру, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Ковельською філією КП « Волинське облБТІ», за

2

даною адресою значиться у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_2 спірна квартира.

Із копій свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та одруження серії НОМЕР_2, виданих, відповідно,ІНФОРМАЦІЯ_7 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського р-ну та ІНФОРМАЦІЯ_8 р. сільрадою Дубове Ковельського р-ну Волинської обл., слідує, що позивач дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_9 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 який дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у м. Ковелі Волинської обл.

Та обставина, що позивачем було вчасно прийнято спадщину після смерті її чоловіка, слідує як з пояснень позивача, так і стверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом позивача. Вона прописана та проживала у спірній квартирі на час смерті чоловіка та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спірним спадковим майном.

Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину та незалежно від часу її прийняття вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 328,331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом прийнято у встановленому законом порядку спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечують проти задоволення позову позивача про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-218 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 392,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 м. Ковелі, в порядку успадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі Волинської обл.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковеьський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.