Справа №1-48/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                   Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д. з участю секретаря Федорук Г.Б. прокурора Клімука B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в м.Виноградів, АДРЕСА_1 Закарпатської області, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, в ніч з з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки індивідуального майна проник через вікно недобудованого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 м.Ковель та належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав двохкасетний магнітофон марки "Маяк" з двома колонками, вартістю 160 гривень, електрорубанок іноземного виробництва, вартістю 150 гривень, електрофрезу, вартістю 200 гривень, електродриль, вартістю ПО гривень, електрошліфмашинку іноземного виробництва, вартістю 50 гривень, електромашинку для різки металу іноземного виробництва, вартістю 120 гривень, електроводяну установку, вартістю 450 гривень, електромашинку для розпиловки металу, вартістю 220 гривень, дві передні фари до автомобіля "Мерседес" вартістю 180 гривень, два аудіомагнітофони, а всього викрав майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 1640 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_1 скоїв крадіжку, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на підставі п. б ст.1 Закону України "Про амністію" від 11.05.2000 року, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення   ОСОБА_1   у

2

скоєнні злочину, передбаченого   ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) підлягає до закриття внаслідок акту амністії.

Відповідно до п.6 ст.1 Закону України "Про амністію" від 11.05.2000 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за злочини, що не є тяжкими жінок і чоловіків, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, у підсудного на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, а тому дана кримінальна справа підлягає до закриття внаслідок акта амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 п.4, 282 КПК України, ст.1, п.6 Закону України "Про амністію" від 11.05.2000 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити на підставі п.6 ст.1 Закону України "Про амністію" від 11.05.2000 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов"язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 70 (сімдесят) гривень 62 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.