Справа № 1809/2134/2012

2/1809/564/2012

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року

Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалою судді від 11 грудня 2012 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.79,119,120 ЦПК України, зокрема:

–          письмове звернення про розірвання шлюбу подається у формі позовної заяви;

–          не сплачено судовий збір, пов’язаний з розглядом цивільної справи;

–          не зазначено ім’я відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв’язку;

–          не вказано зміст позовних вимог;

–          не зазначено коли і яким органом ДРАЦС було здійснено реєстрацію шлюбу;

–          до позовної заяви позивачем повинні додаватися її копія та копія всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення позивачем вказаних недоліків ухвалою судді був наданий строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

11 грудня 2012 року копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 11 грудня 2012 року разом із супровідним листом була надіслана на адресу позивача та одержана ним, що підтверджується розпискою.

Станом на 21 грудня 2012 року ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надішла до суду 10 грудня 2012 року, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2