Справа №  2-573

                2009 року

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  вересня 2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                                                              Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                   Голосія А.В.

при  секретарі                                                     Горідько Г.О.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  в  залі   суду   в місті  Городище  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до Ксаверівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, треті особи  –  Городищенський відділ ЧОО БТІ, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

       ОСОБА_1.  звернувся   до  суду  з  позовом  до Ксаверівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, треті особи  Городищенський відділ ЧОО БТІ, ОСОБА_2. Обґрунтовуючи  свою  позовну  заяву  позивач  посилається  на  те, що його батько ОСОБА_3 проживав у житловому будинку садибного типу, який складається з: житлового будинку – 26185 грн, веранди – 3207 грн, ганку – 28 грн, сарая – 856 грн, прибудови – 1048 грн, літньої кухні – 15176 грн, вбиральні – 467 грн, погріба – 2778 грн, огорожі – 674, криниці – 893 грн. Загальна вартість становить 51321 грн, розташований по вул. АДРЕСА_1. Згідно довідки Ксаверівської сільської ради житловий будинок з надвірними спорудами по вул. вул. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. З моменту народження і на даний час позивач проживає у будинку свого батька , тобто він фактично прийняв спадщину і не відмовлявся від її прийняття. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивач змушений  звернутися до суду.

       У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить визнати за ним право власності на  житловий будинок по вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

      Представники відповідача та третіх осіб  в судове засідання не з» явилися, надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, з  позовними вимогами згідні.

      Третя особа ОСОБА_2. позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що  позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Встановлено, що батько позивача ОСОБА_3. проживав у житловому будинку садибного типу по вул. вул. АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До смерті батька позивач постійно проживав разом з ним піклувався про його здоров»я, тобто фактично прийняв спадщину. Після його смерті вступив в управління спадковим майном.

          Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї . Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сам позивач, тому в силу  п.1 ст. 328 він набув права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

      Позов  підтверджується:  копією свідоцтва про смерть,  копією технічного паспорту.

        На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294  ЦПК  України, ст.ст.321, 328 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ :

            позов  задоволити.  Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. АДРЕСА_2.

           Зобов»язати Городищенський підрозділ ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу,  розташований по вул. АДРЕСА_2.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Суддя: