Справа №  2-565                      

           2009 року                        

 ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22  вересня  2009 року                                        Городищенський   районний   суд

                                       Черкаської області

в  складі :

судді                                                                               Голосія А.В.

при  секретарі                                               Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Городище  цивільну  справу  за  позовною заявою ТОВ КБ «Західінкомбанк» м. Луцьк до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

 ТОВ КБ «Західінкомбанк» м. Луцьк звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 12.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24, 00%  річних від суми кредиту  з кінцевим терміном повернення 11.05.2007 року. Дане зобов’язання забезпечено договором поруки, проте строки дії поруки закінчилися. В разі порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення, суму боргу з урахуванням індексу інфляції та сплатити штраф в розмірі 30% від простроченої суми боргу. Позичальник порушив  умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання по кредитному договору у позичальника ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 9544, 78 грн, що складається з: заборгованості за кредитом,  заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені та штрафу. В добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, строк дії якого закінчився 11.05.2007 року. Тому позивач був змушений звернутися до суду.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ТОВ КБ «Західінкомбанк» м. Луцьк заборгованість по кредитному договору.

           Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 12.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн  зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24, 00%  річних від суми кредиту  з кінцевим терміном повернення 11.05.2007 року.   ТОВ КБ «Західінкомбанк» виконав свої зобов’язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Проте позичальник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору. Відповідач не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання. Основне зобов»язання по кредитному договору забезпечене двома видами штрафом та пеньою, тому суд приходить до висновку про стягнення пені та штрафу згідно умов договору.  Строк дії кредитного договору  від 12.05.2006 року закінчився 11.05.2007 року проте зазначене не звільняє позичальника від належного виконання зобов»язання по договору.

             У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України  суд,

        ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1, жителя  АДРЕСА_1 на  користь ТОВ КБ «Західінкомбанк» м. Луцьк  в особі Черкаської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ м. Черкаси бул. Шевченка № 274, корп.1– 9 544( дев»ять тисяч п»ятсот сорок чотири) грн 78 коп заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року,  судовий збір 96 (дев»яносто шість) грн 71 коп та 30 грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9671 ( дев»ять тисяч шістсот сімдесят одна ) грн  49 коп.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційнної  скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя: