Справа № 3-683/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С ТА Н О В А
30 вересня 2009 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-683/09 у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та мешканка:
проживає: АДРЕСА_1
працює: головний бухгалтер філії "Софіївський райавтодор",
по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером філії "Софіївський райавтодор", в порушення абз.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 193,28 грн. по строку сплати до 19.08.09 р., фактично подано платіжне доручення 28.08.09 р. (із затримкою на 9 днів), про що складено акт перевірки №71/154/26235893 від 15 вересня 2009 р., чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно подала до установи банку платіжне доручення по перерахуванню збору за забруднення навколишнього природного середовища 28 серпня 2009 року., по строку сплати до 19 серпня 2009 року, у зв'язку з тим, що облавтодор несвоєчасно перерахував кошти на розрахунковий рахунок філії Софіївського райавтодора для сплати податку.
В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП, але враховуючи те, що філія "Софіївський райавтодор" є підпорядкованою органам управління ДП "Дніпропетровський облавтодор" (Підприємство), відповідно до п.5.9 Положення філії "Софіївський райавтодор" забезпечення діяльності Філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих Філії Підприємством як оборотні кошти, отримані Філією за результатами господарської діяльності; кошти на оплату податків філії від підприємства надійшли 27.08.09 р., що підтверджують банківські виписки, тому приходжу до висновку про відсутність умислу на спричинення шкоди інтересам держави в галузі фінансів та підприємницької діяльності в діях ОСОБА_1, тому на підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_1 визнати винною по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-683/09 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Джерелейко