Справа № 2-365/09

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

24 вересня  2009 р.         Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                     судді                 Джерелейко О.Є.        

                    при секретарі         Палій Л.Г.

                    з участю позивача         ОСОБА_1

                    відповідача             ОСОБА_2

    розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини»,-

у с т а н о в и в:

    10 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1   звернулася в Софіївський районний суд з вищевказаною позовною заявою.  В обґрунтування позовних вимог позивач вказує  на те, що з відповідачем ОСОБА_2 мають сина – ОСОБА_3,                ІНФОРМАЦІЯ_1.     Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, ухиляється від свого обов»язку по утриманню неповнолітньої дитини, у  зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   у розмірі ј  частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2009 року та відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць

    Позивач підтримав позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному об»ємі та згідний платити аліменти на утримання дитини в  розмірі ј   частини усіх видів  доходів щомісячно,  починаючи з 10 вересня 2009 року  і до  досягнення дитиною повноліття.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

     Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі,   зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 30 липня 2008  (а.с.3). Від цього шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого  є ОСОБА_2, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 30 липня 2008 року (а.с.4).  Згідно довідки Софіївської селищної ради ОСОБА_1 проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має на утриманні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).    Відповідно довідки Софіївського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною  і отримує  соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку,   що підтверджується довідкою від                      04 вересня 2009 року (а.с. 7). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

      За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   у розмірі ј  частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2009 року.    

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215,                              п.1  ч.1 ст.367  ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

    1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  щомісячно на користь     ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј  частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2009 року.

    3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    4.Стягнути з     ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

    5.Стягнути з   ОСОБА_2   на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі   120 грн.00 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             О.Є.Джерелейко