Бобровицький районний суд Чернігівської області

м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38

Справа 2-С-1 /2010

УХВАЛА

про скасування судового накзу

19 лютого 2010 року Судця Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.

розглянув заяву Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв”язок ' про скасування судового наказу.

Встановив:

4 грудня 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв”язок ” видано судовий наказ про стягнення за письмовим договором заборгованності з ОСОБА_1 в сумі 1 505,70 грн., та судові витрати в сумі 25,50 грн.

Представником ЗАТ „ УМЗ ” було подано заяву про скасування даного судового наказу, оскільки вони не отримали копію судового наказу, а так це уможливлює його виконання, будь яке звернення до суду з тими самими вимогами і тому виникла ситуація , коли через формальні підстави спір взагалі може бути не вирішений.

Отже, виходячи із загальних засад законодавста та враховуючи практику, що склалася в судах. Верховний Суд України, вважає правильним таке вирішення проблеми щодо повідомлення боржника - якщо адрес відсутній, про що в поштовому повідомленій є відмітка, суд може екасувати судовий наказ за заявою стягувана.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасуванння.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ 4 грудня 2008 року виданий Бобровицьким районним судом Чернігівської області за заявою Закритого акціонерного товариства про стягнення за письмовим договором заборгованності з ОСОБА_1 1 505,70 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. скасувати.

Роз”яснити Закритомому акціонерному товариству „ Український мобільний зв”язок' його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя