№ 4-50/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

22 сентября 2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Полищук A.B.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление следователя следственного отделения Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. ОСОБА_2, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины. В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, совершил умышленные преступления, находясь на свободе может совершить другое преступления и может повлиять на ход следствия и суда, а также скрыться от следствия.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, согласившегося с представлением следователя, опросив задержанного, который суду пояснил, что во время проведения досудебного следствия работниками милиции к нему не применялись недозволенные методы ведения следствия, показания он давал добровольно, физического и психического насилия к нему работники милиции не применяли, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям..

В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:

- обвиняемый совершил умышленные преступления;

- обвиняемый находясь на свободе может совершить новое преступление -обвиняемый не занимается общественно — полезной деятельностью;

Суд считает, что совокупность приведенных доказательств, обосновано положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может совершить новое преступление и считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области

Судья Дрюк П.Н.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73