апеляційний  суд

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000 м. Ужгород, вул. О.Довженка, №7____________________________________________________ тел./факс : (0312) 61-53-83

Справа № 22 - 594 Ас/2006 року

УХВАЛА

про залишення без розгляду

04 липня 2006 року                                                                                м. Ужгород

Суддя - доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши адміністративну справу за заявою про апеляційне оскарження Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області на постанову місцевого Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року про визнання права власності на автомобіль та здійснення державної реєстрації автомобіля ,-

встановив:

Постановою місцевого Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року позовні вимоги задоволено повністю.

Заперечуючи постанову суду першої інстанції, УДАІ УМВС України в З/о подало на неї заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про апеляційне оскарження та разом з нею і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3 і 5 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Однак, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що УДАІ УМВС України в З/о подало заяву про апеляційне оскарження на наступний день після спливу строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто на 11 день про що свідчить дата на конверті / 09.06.2006 р. /.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Оскільки УДАІ УМВС України в З/о не подало заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції і не зазначило таке прохання в самій заяві про апеляційне оскарження, а тому заяву про апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на дану постанову суду першої інстанції слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене Та керуючись вимогами 3 і 6 ст. 186 та ч. 2 ст. 211 і 254 КАС

України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області на постанову місцевого Мукачівського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року про визнання права власності на автомобіль та здійснення державної реєстрації автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя

Апеляційного суду Закарпатської області: М.В.Мацунич