Судове рішення #61594

Справа: 22-999/06 Головуючий у першій інстанції: Волощук О.Я.

 Доповідач: Панько В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Закарпатської області в складі:

Головуючого - Панька В.Ф., суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.. при секретарі -Боклах Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді заяву редакції Хустської міськрайонної газети „Вісник Хустщини" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 1 липня 2005 року,-

встановила:

Редакція Хустської міськрайонної газети „Вісник Хустщини" в заяві від 15 травня 2006 року порушує питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 1 липня 2005 року, оскільки копію вищезазначеного рішення, як стороні по справі, яка фактично не була присутньою в судовому засіданні при оголошенні рішенні, й не було надіслано у встановлений законом термін на їх адресу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що заява редакції Хустської міськрайонної газети „Вісник Хустщини""не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, згідно супровідного листа Хустського районного суду, відповідачеві копію рішення для відома та виконання було надіслано 1 липня 2005 року (а.с. 48), тобто в строк передбачений ст.216 ЦПК України (в редакції 1963 року).

Таким чином, дана обставина спростовує доводи заяви про те, що копія рішення, як стороні по справі, яка фактично не була присутньою в судовому засіданні, не була надіслана у встановлений законом термін на їх адресу.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 1 липня 2005 року немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 294,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити редакції Хустської міськрайонної газети „Вісник Хустщини" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 1 липня 2005 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги до суду касаційної інстанції.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація