Справа № 2-2989/09

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                 Головуючого - судді: Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                  В с т а н о в и в:

        ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у  шлюбі, який  був зареєстрований 16 квітня 1994 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 197, від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2006 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя позивач вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, шлюб між ним та відповідачкою просив розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна, шлюб між нею та позивачем просила розірвати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження (повторним) серії НОМЕР_1, яке було видане 09 липня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідно актовому запису № 197, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1994 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2006 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя сторони вважають неможливим.  

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

    Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на ОСОБА_1.

              Керуючись ст.ст. 112, 114, Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,                                          

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 16 квітня 1994 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 197, - розірвати.

           Затрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  у розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ: