Справа № 1-785/09

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                                              18 вересня 2009 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням

судді -                                                       Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                               Іваничко Т.Г.

прокурора -                                               Бондарчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горки Любешівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -

•   за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 . 29.06.2009 року близько 12-00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скориставшись відсутністю господаря будинку ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав гроші в сумі 130 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані  час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому підсудний щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 ., своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

    До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 . у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки, претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до нього не має (а.с.8), суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,  -

З А С У Д И В

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                            А.Є.Сівчук