№ 6-22                                                                                                                                                                                                                                                        2009 р.

                                     У Х В А Л А    

                            про видачу дубліката виконавчого листа.    

    “05” жовтня 2009 року                                   Великобурлуцький районний суд

Харківської області

     в складі: головуючого  -  судді                          РИКОВА М.І.

     при секретарі                                                       ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

                                        в с т а н о в и в:

    Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 вересня 2002 року задоволено позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину. З відповідача ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16 квітня 2002 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.04-05).

26 вересня 2002 року було виписано виконавчого листа, якого направлено до виконання  –  на адресу ВДВС Брянківського міського управління юстиції Луганської області (а.с.06).

22 вересня 2009 року державний виконавець відділу державної виконавчої  служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2. було втрачено. В зв’язку із викладеним просив подання задовольнити.  

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідач ОСОБА_2. на даний час працює в ПП «ПІК Сервіс» (АДРЕСА_1).

Як вбачається з подання державного виконавця  ОСОБА_4., вказаний вище виконавчий документ у 2007 році як залишок не передавався ліквідованою службою ДВС у Оболонському районі м. Києва. Виконавчого листа також не мається і у ОСОБА_1., оскільки остання наполягає в розшуку даного листа та подальшого його виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця  ОСОБА_4. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

    Керуючись ст. 370 ЦПК України, районний суд,-

                                                               у х в а л и в:

    Подання державного виконавця відділу державної виконавчої  служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4. задовольнити.

    Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 вересня 2002 року  у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину, згідно якого: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Брянка Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16 квітня 2002 року і до досягнення дитиною віку повноліття».

    Копію ухвали направити сторонам  - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                                                                      М.І.РИКОВ

    Ухвала виготовлена за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.