Справа 2-660/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

9 червня  2009 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому  відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 25 жовтня 2003 року, актовий запис №171.

В шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки, які призвели до висновку, що подальше  спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка у  попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у  попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Категорично проти примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Так, з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбі, зареєстрованому  відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 25 жовтня 2003 року, актовий запис №171.

В шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки, які призвели до висновку, що подальше  спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин збереження сім’ї є неможливим.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 25 жовтня 2003 року, актовий запис №171– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: