ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09р.

Справа № 30/205-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ 

до  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в розмірі 1597895,84 грн.

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ

про стягнення пені в сумі 68155,55 грн.

            

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  

Від позивача: Мірошник В.О., довіреність №13/08-09 від 17.08.2009 року, представник

Від відповідача: Пучков П.Б., довіреність №16/016-юр від 30.12.2008 року, представник; Журавльов О.С., довіреність №25/016-юр від 18.03.2009 року,  представник  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" (м. Київ)  звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) 1597895,84 грн., з них основного боргу 1296860 грн., 27074,17 грн. три проценти річних від простроченої суми, 146545,18 грн. інфляційне збільшення боргу, 127416,49 грн.  пеня; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №758291 від 10.06.2008 року в частині своєчасної і повної оплати поставленого товару.

Відкрите акціонерне товариство "ДніпроАзот"  проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року  зустрічний позов  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" про стягнення пені в сумі 68155,55 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані порушенням товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" умов договору поставки №758291 від 10.06.2008 року в частині строків поставки товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" проти задоволення зустрічного позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

28.09.2009 року відповідачем надано  до суду клопотання, яким просить направити справу №30/205-09 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційних скарг відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року та від 18.09.2009 року; провадження у справі №30/205-09 зупинити.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2009 року представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів: видаткової накладної, податкової накладної, сертифікату походження; рахунку-фактури, вантажної митної декларації.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 жовтня 2009 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали  видаткової накладної, податкової накладної, сертифікату походження; рахунку-фактури, вантажної митної декларації (для огляду в судовому засіданні, копії засвідчені належним чином у справу);  

- докази виконання п.1.4 договору поставки (докази передачі постачальником покупцю разом з товаром комплекту документації на товар: видаткову накладну, податкову накладну, оригінал сертифікату походження, рахунок-фактуру, вантажну митну декларацію).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва