Справа № 2-10472/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Корницькій М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ЖКП «Промислове» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 567 грн. 13 коп.

Представник ЖКП «Промислове» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно особового рахунку № 1318 за відповідачем в вперіод з 01 вересня 2008 року по 31 травня 2010 року виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 567 грн. 13 коп. На день розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу 567 грн. 13 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 19 в житловому будинку № 5 по вул. Кн.Романа в м. Рівне. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 1318.

В порушення вимог п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ОСОБА_1 протягом тривалого часу оплату не проводить, в зв'язку з чим за нею виникла заборгованість в сумі 567 грн. 13 коп. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується роздруківкою по особовому рахунку № 1318.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 -218,223-228, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-експлуаційного підприємства «Промислове» заборгованість в сумі 567 грн. 13 коп. (п'ятсот шістдесят сім грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн.00 коп.) та в прибуток місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва