Справа № 3-638/09р.

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Лисянського професійно-аграрного ліцею, раніше до відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.209 року державним інспектором праці було проведено первинну перевірку Лисянського професійного аграрного ліцею.

На момент проведення первинної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 в повній мірі не вжив заходів щодо проведення розрахунку з оплати праці згідно вимог чинного законодавства з працівниками. Протягом 2009 року заборгованість по заробітній платі працівникам учбового господарства Лисянського ПАЛ становила понад 6 місяців, проте станом на 26.08.2009 року на даному підприємстві не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів громадян у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, чим порушено вимоги Закону України №2050-ІІІ від 19.10.2000 року.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 за винного визнав себе частково і пояснив, що у зв’язку з тяжким фінансовим станом дійсно була затримка зарплати, але на даний час заборгованість по заробітній платі повністю ліквідована. Щодо виплати компенсації втрати частини доходів громадян, то в даний час коштів для виплати немає, так як підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, оскільки заборгованість по заробітній платі ліквідовано, що підтверджується актом державного інспектора праці..

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, а справу провадженням закрити в зв’язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –