Справа   № 2-4416/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 вересня 2009 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі               Шульга Т.Є.,

за участю позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

треті особа ОСОБА_4, ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

09.06.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою 110, будинку 81 по вул.. Мстиславській в м. Чернігові. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником Ѕ частини вищезазначеної квартири, власником іншої Ѕ частини  є відповідач. Між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку користування квартирою, що обмежує право власності позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.

Треті особи до суду не з‘явились, надавши заяви з проханням розглянути справу  у їх відсутність.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, між сторонами розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1205 від 06 грудня 2005 року відділом реєстрації актів  цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова за кожною із сторін визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на Ѕ частину вищезазначеної квартири.

Квартира АДРЕСА_1 складається із житлових кімнат площею 17,2 кв. м, 12,6 кв. м, 12,7 кв. м, а також із коридора, кухні, ванної кімнати, вбиральні.

Позивач просила виділити їй в користування жилу кімнату площею 17,2 кв.м, а відповідачу - жилі кімнати площею 12,6 кв. м та 12,7 кв.м, коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню залишити в спільному користуванні. Від будь – якої компенсації, внаслідок того, що кімнату, яку вона просить їй виділити за площею менша, ніж Ѕ частина квартири, позивач відмовилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає у частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати матеріальної компенсації від інших співвласників. Оскільки позивач відмовилась від такої компенсації, то суд вважає, що права сторін в даному випадку не порушуються.

Доводи відповідача про те, що він буде змушений сплачувати плату  за утримання квартири в більшому розмірі, ніж на даний час, не заслуговують на увагу, оскільки статтею 322 ЦК України передбачено обов‘язок власника утримувати майно, що йому належить. Кожній із сторін належить по Ѕ частині вказаної вище квартири, отже і сплачувати за неї вони повинні у рівних частинах, оскільки встановлення порядку користування квартирою не змінює часток сторін у спільній власності.

Отже на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 208, 209, 213-215,  218   ЦПК України, ст.. ст.. 319,322, 358 ЦК України  суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    позовні вимоги задовольнити.

Встановити наступний порядок користування квартирою № 110, будинку 81 по вулиці Мстиславській в місті Чернігові:

?   виділити ОСОБА_2 в користування жилу кімнату площею 17,2 кв.м;

?   виділити ОСОБА_3 в користування жилі кімнати площею 12,6 кв. м та 12,7 кв.м.;

?   коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 46 грн.

Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

       Суддя                                                                І.В. Литвиненко