копія справа    № 3-2523/09

              ПОСТАНОВА

1 вересня 2009 року                                                              м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

           Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2009 року близько 18 год. 40 хв гр. ОСОБА_1  керував т.з. ВАЗ, по вул.. Горького в м. Немирів в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття  трубки «Контроль Тверезості» відмовився, чим порушив п.п. 2.5. ПДР, за що передбачено відповідальність згідно   з ч. 1   ст.130  КпАП України.

            За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з’явилася, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та належні докази її вини.

Матеріали даної адміністративної справи поверталися на доопрацювання, так як відсутні пояснення свідків події, пояснення та підписи гр. ОСОБА_1  але недоліки не усунуто, матеріали до суду надійшли без виконання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, права особі не роз’яснювалися інспектором ДПС під час його складання, в зв’язку з чим порушено право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на захист.

    Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,  п. 7 ст. 247, ст.251, 283-285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

            Провадження в адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

        Суддя                 підпис                 Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                 Є.В. Завгородній