Справа № 2 – 620/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

26 червня 2009 року                             Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого        Павленка І.В.

при секретарі                       Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на  утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 20 липня 2001 року в Сальницькій  сільській раді Калинівського району Вінницької області.

На даний час має намір розірвати шлюб з відповідачем.

В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також має ще одну дитину від попереднього шлюбу. Діти фактично знаходяться на її утриманні.

Хоча вони з відповідачем одружені та проживають за однією адресою, відповідач  взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання сина та не займається його вихованням. Добровільно домовитись про спільне утримання їхнього сина їй не вдалося.

Крім цього син ОСОБА_3 потребує  додаткового утримання в зв’язку  з тим, що  є інвалідом  дитинства, переніс операцію на серці та потребує додаткового утримання, що викликане необхідністю постійного покращення харчування та умов утримання, необхідністю періодичного лікування, що підтверджується медичними довідками та  посвідченням серії НОМЕР_1. Одноосібно утримувати дитину їй важко, оскільки має невеликий дохід. Тому просить стягувати з відповідача  щомісячно 500 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина. Тому звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка  в судовому  засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ј частини доходу відповідача підтримала, а в частині стягнення додаткових витрат на  утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 грн. змінила. Просила суд стягувати з відповідача щомісячно  на її користь 200 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, однак від нього не надійшло жодних повідомлень про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так,  в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 20 липня 2001 року в Сальницькій  сільській раді Калинівського району Вінницької області.

На даний час позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем.

В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також має ще одну дитину від попереднього шлюбу. Діти фактично знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою  Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області №276 від 21.04.2009 року.

Хоча позивачка з відповідачем одружені та проживають за однією адресою, відповідач  взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання сина та не займається його вихованням. Добровільно домовитись про спільне утримання їхнього сина їй не вдалося.

         Крім цього син ОСОБА_3 потребує  додаткового утримання в зв’язку  з тим, що  є інвалідом  дитинства, переніс операцію на серці та потребує додаткового утримання, що викликане необхідністю постійного покращення харчування та умов утримання, необхідністю періодичного лікування, що підтверджується медичними довідками та  посвідченням серії НОМЕР_1. Одноосібно утримувати дитину позивачці важко, оскільки вона має невеликий дохід, а влаштуватись на роботу не має можливості, оскільки їй необхідно постійно доглядати сина. тому просила стягувати з відповідача щомісячно  на її користь 200 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати щомісячно  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.04.2009 року до досягнення сином повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1 офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 200 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення, в сумі 250 грн. на користь Державного бюджету Калинівський район.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

 Заочне  рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: