Справа № 2-О-31/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що з 1972 року працював на посаді токаря в “”Путевая машинная станция № 79 юго-западной железной дороги ст.Жмеринка”, що підтверджується записами в трудовій книжці. Далі працював до 2005 року на різних посадах. Однак, Пенсійним фондом йому було відмовлено в оформленні пенсії, так як в його трудовій книжці його неправильно вказано по батькові ОСОБА_1замість правильного ОСОБА_1. Тому звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоч про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 почав свою трудову діяльність з 1972 року на посаді токаря в “”Путевая машинная станция № 79 юго-западной железной дороги ст.Жмеринка”, що підтверджується трудовою книжкою від 04.08.1972 року, а потім працював на різних посадах до 2005 року, про що є записи в трудовій книжці № 467 від 01.02.1978 року.

Однак, в трудовій книжці заявника від 04.08.1972 року його по батькові вказано неправильно ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, в зв”язку з чим він не може оформити пенсію.

В трудовій книжці заявника від 04.08.1972 року є виправлення, зроблене інспектором кадрів, проте Пенсійний фонд відмовляє його в оформленні пенсії.

Той факт, що по батькові заявника ОСОБА_1 підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортними даними, довідкою про одержання ідентифікаційного номера та пенсійним посвідченням.

Тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка від 04.08.1972 року, видана на ім”я ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: