Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/940/13-ц

2/385/306/13

У Х В А Л А

25.06.2013 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Панасюка І. В,

при секретарі - Волощуку В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи ПП “Геопроект”, відділ Держземагенства України у Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними рішень Хащуватської сільської ради №113 від 04.03.2011 року і №910 від 18.05.2010 року та державного акта серії ЯЛ №558150 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи ПП “Геопроект”, відділ Держземагенства України у Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними рішень Хащуватської сільської ради №113 від 04.03.2011 року і №910 від 18.05.2010 року та державного акта серії ЯЛ №558150 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та їх скасування.

25 червня 2013 року в судовому засіданні до початку з”ясування обставин у справі головуючий заявив собі самовідвід про що подав до суду заяву.

Позивач вирішення даного питання віднесла на розсуд суду. Відповідачі та треті особи по справі в судове засідання не з”явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву судді Панасюка І.В., суд вважає, що підстави для відводу відповідно до ст.20 ЦПК України відсутні, але враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод “Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов”язків або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом”, головуючий повинен задовольнити самовідвід

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК

України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Панасюка І.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи ПП “Геопроект”, відділ Держземагенства України у Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними рішень Хащуватської сільської ради №113 від 04.03.2011 року і №910 від 18.05.2010 року та державного акта серії ЯЛ №558150 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та їх скасування задоволити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк