Справа № 2-2166

                                                            2009рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”10” вересня 2009р.      Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

             при секретарі               – Олейникові В.О. ,

  за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

   розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  КП СКП «Гуртожиток» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

           

Встановив:

    20.05.2009р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за квартирну плату в розмірі 447,87грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачує комунальні послуги з квартирної плати, в зв’язку з чим станом на 01.04.2009року заборгованість складає 447,87грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини її неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати житлово-комунальних послуг та квартирної плати, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 64,67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.  

     

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.

 

 

 

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов   КП СКП «Гуртожиток» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь КП СКП «Гуртожиток»   в рахунок заборгованості – 447,87грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 477,87 ( чотириста сімдесят сім)грн.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 51грн. судового збору.

 

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                            Л.І. Селіщева